6月10日足球日?qǐng)?bào)晚上，在中國(guó)男足1-0擊敗了巴林男足后，本屆世預(yù)賽征程全部結(jié)束，《東方體育日?qǐng)?bào)》發(fā)文點(diǎn)評(píng)了國(guó)足以及伊萬(wàn)科維奇的表現(xiàn)。

東體寫(xiě)道：贏了，但不該歡慶，更應(yīng)為之前的不贏而心痛。這是世預(yù)賽，而我們失敗了。在伊萬(wàn)上任之前的揚(yáng)科維奇時(shí)代，我們就已經(jīng)開(kāi)始憧憬，尤其是揚(yáng)科維奇率隊(duì)客場(chǎng)戰(zhàn)勝泰國(guó)之后。從2023年11月到2025年6月，20個(gè)月的期待換來(lái)的是又一場(chǎng)空。我們沒(méi)有任何快樂(lè)的理由。

痛定思痛，何以至此？如果換作揚(yáng)科維奇，成績(jī)也許不會(huì)比第5名更差。但就算更差，也是五十步和百步的區(qū)別。揚(yáng)科維奇下課沒(méi)錯(cuò)，但伊萬(wàn)并沒(méi)有證明自己比他更有優(yōu)勢(shì)。競(jìng)技體育，唯成績(jī)論。這次換帥的成敗可以蓋棺定論了。

就算伊萬(wàn)能力和揚(yáng)科維奇是一個(gè)level，但整個(gè)世預(yù)賽的過(guò)程中，他在大方向上的決定以及很多比賽中的臨場(chǎng)決定都本可以做得更好。同印尼比賽中三次換錯(cuò)隊(duì)員證明他太老的說(shuō)法是無(wú)稽之談，但伊萬(wàn)作為71歲教練的“老”——落伍，固執(zhí)，等等——也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

該媒體指出：主場(chǎng)同沙特早早取得多一人優(yōu)勢(shì)以及1比0領(lǐng)先，最終卻被對(duì)手2比1翻盤(pán)，臨場(chǎng)指揮的問(wèn)題毋庸置疑。這是整個(gè)世預(yù)賽的縮影——我們不是沒(méi)機(jī)會(huì)，但總因?yàn)樽约旱膯?wèn)題而將機(jī)會(huì)拒之門(mén)外。就像是客場(chǎng)對(duì)印尼，我們下半時(shí)的表現(xiàn)沒(méi)有更激進(jìn)，反而更平庸，教練在中場(chǎng)休息以及后45分鐘時(shí)間里等同于缺位。

對(duì)巴林的比賽，伊萬(wàn)在60分鐘的調(diào)整是整個(gè)世預(yù)賽中不多見(jiàn)的亮色。徐皓陽(yáng)上場(chǎng)后，我們的表現(xiàn)立刻改觀，但這次調(diào)整卻是伊萬(wàn)對(duì)整個(gè)世預(yù)賽的自己所做的否定。前面13場(chǎng)比賽，伊萬(wàn)幾乎全程固守442中場(chǎng)菱形站位和單后腰體系。教練堅(jiān)持自我不是缺點(diǎn)，但當(dāng)屢屢被證明是錯(cuò)誤時(shí)還繼續(xù)堅(jiān)持，此為何解？最后一戰(zhàn)的最后30分鐘不再堅(jiān)持而讓徐皓陽(yáng)和黃政宇組成雙后腰，此又何解？難道把國(guó)足當(dāng)做是試驗(yàn)田？而如果不是，那更可惡！

最后，該媒體也表示：當(dāng)然，伊萬(wàn)也并非一無(wú)是處。對(duì)年輕人的提拔是他為中國(guó)足球所做的最大貢獻(xiàn)，而王鈺棟最后時(shí)刻用進(jìn)球?yàn)槭李A(yù)賽收官也算是對(duì)他這一貢獻(xiàn)的最好褒獎(jiǎng)。王鈺棟和劉誠(chéng)宇這兩名年僅18歲的小將代表著國(guó)足的未來(lái)，伊萬(wàn)在國(guó)足主帥任期的最后階段把兩人招入國(guó)家隊(duì)并給予信任，這是他不容抹煞的功績(jī)。